La présence formelle d'Herman van Rompuy, aujourd'hui en session plénière du Parlement européen  pour évoquer les conclusions du dernier Conseil européen, masque mal sa pusillanimité  à l'égard de la représentation parlementaire. Andrew DUFF (LibDem, Royaume-Uni), coordinateur de l'ADLE au sein de la commission des Affaires constitutionnelles, peut en témoigner après s'être vu refuser une simple réponse à une question écrite portant sur les règles de procédure liant la Présidence du Conseil européen au Parlement européen.

"L'argument juridique avancé par les services de M. van Rompuy est pour le moins spécieux: certes le Traité n'oblige pas le Président du Conseil européen à répondre aux députés, mais rien ne l'interdit non plus. Et dès lors il m'apparaît évident que les mêmes règles s'appliquent au Président stable du Conseil européen que celles qui étaient et sont toujours en vigueur avec le Président du Conseil", a déclaré M. Duff. "La pratique que tente d'instaurer M. van Rompuy sonne comme une régression démocratique et un retour en arrière que nous ne pouvons tolérer".